Psicologia, Psichiatria, Psicanalisi, Psicoterapia: Scienze?

Stef ha scritto:

Niklaswolf ha scritto:

Stef ha scritto:L'ateo non è quello che non crede in Dio, ma che crede di non credere.
Credere in un'idea, in un ideale, è fede.

Guarda, io NON credo, punto.
Dio non esiste è un'invenzione umana a fini oppiacei, non è questione di credere di non credere, perchè non c'è nulla in cui si debba credere di non credere.

Uhm... il discorso diventa complicato perché credere di non credere è esso stesso un credere, cioè non credere in Dio o in un'idea, una fede politica o sociale... non mi capisco più, mi sono dimenticato quello che volevo dire. Forse tu credi veramente in ciò che dici e quindi ho fatto un discorso fuori luogo.

Vediamo se riesco a sistemare: credere di non credere presuppone l'esistenza di un entità in cui si possa/debba credere, avendo un atteggiamento secondo il quale si crede di essere atei, pur essendo in realtà credenti (fedeli) nel non credere o nella divinità stessa, per assurdo; avere fede nel non credere significa essere adepti della religione (fede) della negazione di un dio, che però esiste, o potrebbe esistere.
Io, semplicemente, so che non esiste alcuna divinità.
Dio, Javè, Allah, Odino, Brahma, Shiva e Vishnu, Manitù, la Dea Madre Terra, sono tutte "invenzioni" dell'uomo, a volte per spiegare l'inspiegabile (concetto relativo, non assoluto), altre per indottrinare il popolino per scopi politici.
Non ho una fede nel non credere, semplicemente non ho fede.
Chiaro?

Niklaswolf ha scritto:

Stef ha scritto:

Niklaswolf ha scritto:

Stef ha scritto:L'ateo non è quello che non crede in Dio, ma che crede di non credere.
Credere in un'idea, in un ideale, è fede.

Guarda, io NON credo, punto.
Dio non esiste è un'invenzione umana a fini oppiacei, non è questione di credere di non credere, perchè non c'è nulla in cui si debba credere di non credere.

Uhm... il discorso diventa complicato perché credere di non credere è esso stesso un credere, cioè non credere in Dio o in un'idea, una fede politica o sociale... non mi capisco più, mi sono dimenticato quello che volevo dire. Forse tu credi veramente in ciò che dici e quindi ho fatto un discorso fuori luogo.

Vediamo se riesco a sistemare: credere di non credere presuppone l'esistenza di un entità in cui si possa/debba credere, avendo un atteggiamento secondo il quale si crede di essere atei, pur essendo in realtà credenti (fedeli) nel non credere o nella divinità stessa, per assurdo; avere fede nel non credere significa essere adepti della religione (fede) della negazione di un dio, che però esiste, o potrebbe esistere.
Io, semplicemente, so che non esiste alcuna divinità.
Dio, Javè, Allah, Odino, Brahma, Shiva e Vishnu, Manitù, la Dea Madre Terra, sono tutte "invenzioni" dell'uomo, a volte per spiegare l'inspiegabile (concetto relativo, non assoluto), altre per indottrinare il popolino per scopi politici.
Non ho una fede nel non credere, semplicemente non ho fede.
Chiaro?

A me sembra tutto un casino, chiederei l'intervento di canterel.

Ciao

Ciao giubbe, benvenuto